Alain Prost estime que Ferrari a fait le bon choix : celui de ne pas garder Felipe Massa. Même s’il a récemment jugé que le duo Alonso - Raikkonen serait risqué pour la Scuderia, le quadruple champion du monde de F1 estime qu’il fallait du changement.
"Si on regarde bien, la Scuderia n’avait pas tellement d’autres solutions. Garder Massa n’aurait pas été une bonne idée. C’était soit prendre un jeune comme Nico Hülkenberg qui était sur la liste et qui aurait été un très bon étalon pour Alonso, soit Räikkönen qui est une personnalité totalement différente de tous les autres pilotes depuis très longtemps," déclare Prost à 365 TV.
"Raikkonen est peut-être un des seuls à pouvoir s’accommoder à Alonso, qui va accepter d’être numéro 2 de temps en temps, qui ne va pas avoir les mêmes soucis polémiques ou politiques dans une équipe. Donc ce n’est peut-être pas un si mauvais choix," note-t-il.
Le choix de Raikkonen au détriment d’Hulkenberg n’est-il pas vicieux, tordu, ou au contraire, logique ?
"Logique, oui et non. Mais d’une certaine manière, peut-être les trois parce que cela vient surtout du fait que Fernando a manqué un tout petit peu de loyauté envers Ferrari ces dernières semaines. C’est un peu une conséquence de cela. Après, je ne veux pas juger."
Raikkonen a pourtant été viré fin 2009 avec un gros chèque et il revient chez Ferrari... réembauché par les mêmes patrons. Tordu non ?
"Je trouve que cela fait aussi partie de la beauté de la Formule 1. C’est un monde fermé, restreint. On a tous eu des problèmes à un moment ou à un autre. Alors on met le poing dans la poche, on oublie ce qu’il s’est passé et on essaie de faire le meilleur travail possible. Je ne pense pas qu’il y ait des conséquences par rapport à ce qu’il s’est passé entre Ferrari et Räikkönen."