Chargement ...

Malgré l’accident ‘effrayant’ en F3, la FIA ne se débarrassera pas du vibreur-saucisse

Ce serait une décision hâtive selon Masi

Chargement ...

Le vibreur-saucisse, au niveau de la Parabolique, a été directement en cause dans le spectaculaire incident d’Alex Peroni, en Formule 3, samedi dernier à Monza. Le jeune pilote a littéralement décollé sur ce vibreur orange, pour s’écraser dans les barrières de sécurité. Souffrant d’une fracture de la vertèbre, Peroni peut s’estimer toutefois relativement heureux, au vu des images terribles du choc.

En conférence de presse, Valtteri Bottas et Charles Leclerc n’ont pas manqué de souligner que ce vibreur – censé empêcher les pilotes de sortir des limites de la piste – était en réalité inutile. Inutile… et dangereux !

A quoi bon, dès lors, conserver de tels vibreurs sur d’autres pistes, surtout à l’heure où la FIA, grâce à des capteurs électroniques, peut automatiquement vérifier si tel ou tel pilote a franchi les limites de la piste ?

Pour autant, Michael Masi, le directeur de course de la FIA, a déjà prévenu : ces vibreurs ne devraient pas être enlevés de manière systématique à l’avenir. Celui de Monza a bien été supprimé, les autres devraient rester.

« Je ne pense pas que vous puissiez généraliser ce cas à tous les autres. C’était un incident effrayant. C’était exactement cela. »

« De notre point de vue nous allons continuer à tout étudier, à envisager des solutions variées, à regarder leur évolution, afin de trouver de meilleurs solutions pour s’adapter à des circonstances différentes, à des virages différents. Il y a des profils différents de virages, différentes vitesses de passage… »

« De ce que je comprends, ce vibreur était à Monza depuis deux ou trois années. C’est l’un de ces vibreurs effrayants. Nous allons étudier ces bordures une par une, à partir d’aujourd’hui. »

« Le crash de Peroni, c’est quelque chose que nous n’avions jamais vu. Le département sécurité l’étudie. Il a commencé à l’étudier juste après l’incident. »

« Nous verrons quels seront les résultats. De ce que j’ai vu de certains commentaires d’autres pilotes, aucun d’entre eux ne s’attendait à une telle chose. »

Le vibreur était-il endommagé avant le passage de Peroni selon la FIA ?

« Pas selon mes informations, mais nous allons tout étudier en détail. »

Les inquiétudes se cristallisent pourtant sur le Grand Prix du Singapour, le prochain au programme, qui compte aussi plusieurs vibreurs-saucisses…

« Rappelons-nous que tous ces circuits ont un rang FIA de rang A pour la sécurité » poursuit le successeur de Charlie Whiting. « Ils sont tous homologués, avec toutes les installations sécuritaires qu’il faut, les vibreurs, les installations derrière les vibreurs. Tous sont inspectés et respectent notre régime de sécurité, qui est strict. »

« Donc non, ce serait naïf de dire qu’il vaudrait mieux prendre une décision hâtive et irréfléchie en la matière. »

Chargement ...

«Giovinazzi se pense capable d’assurer sa place pour 2020

21 millions de pertes : la situation financière de Williams se fragilise»

FIA


>Perez : Il y a un peu de manque de contrôle de la part de la FIA

>Massa espère toujours récupérer le titre pilotes F1 de 2008 en justice

>La FIA en mode Titanic : Ben Sulayem vire un nouveau cadre dirigeant

>Commission F1 : Quelques changements pour 2025, les règles 2026 se finalisent

>Pourquoi Wittich a-t-il été viré de son poste de directeur de course ?

+ sur FIA

Info Formule 1


>Alonso : aussi bon que Hamilton et meilleur que Verstappen, Schumacher et Senna ?

>Hamilton a perdu l’envie de s’acheter des supercars hors de prix

>Ce ’changement d’approche’ de Ferrari qui a été ’encourageant’ en 2024

>Du ’respect’ entre Norris et Verstappen mais une amitié fragilisée ?

>Lawson détaille le ’travail en coulisses’ qui aide les débutants

+ d'infos Formule 1