Chargement ...

Pour Brawn, le spectacle vu à Sotchi a souligné l’urgence du règlement 2021

Et les limites du règlement 2019

Chargement ...

Ces dernières semaines, les écuries de pointe ont redoublé de critiques à l’encontre de la réglementation prévue pour 2021. La standardisation, en particulier, concentre leurs inquiétudes. Le premier design aérodynamique des monoplaces de 2021 a également fait réagir, certains craignant des F1 trop simplifiées ou guère assez agressives.

A la suite du Grand Prix de Russie, Ross Brawn, le manager des sports mécaniques pour Liberty Media, a donc tenu à rappeler toute la pertinence de cette nouvelle réglementation.

« Durant la seconde moitié de la course, il était clair que Charles Leclerc avait bien du mal à dépasser Valtteri Bottas, comme on pouvait l’entendre à la radio. Cela prouve de nouveau que la configuration aérodynamique actuelle fait qu’il est très difficile de suivre, de près, une autre voiture. Il faut vraiment bénéficier d’un clair avantage de performance pour avoir une chance de dépasser, même avec le DRS. »

« De plus, se rapprocher trop près d’une voiture fait surchauffer les pneus et réduit plus encore vos chances. C’est pourquoi il semble si souvent qu’un fil élastique relie les voitures entre elles – la voiture qui en suit une autre ralentit pour refroidir ses pneus, avant de se rapprocher de nouveau. »

La FIA et la FOM n’avaient-elles pas pourtant poussé pour introduire des ailerons avant et arrière simplifiés cette année, afin de réduire l’intensité de ce problème ?

« Il est clair que les progrès cette année ne sont pas suffisants » admet volontiers Ross Brawn, « même s’ils nous ont fourni des données utiles. »

« Un changement d’importance est requis, et nous travaillons toujours dessus, aux côtés de la FIA. »

Le manager des sports mécaniques pour Liberty Media ne s’est enfin pas privé d’adresser un petit message aux écuries de pointe…

« Si quelqu’un a des idées différentes, nous serons heureux de les entendre ! »

« Les équipes sont impliquées dans ce processus depuis le début. Beaucoup d’entre elles ont travaillé sur des simulations qui se sont révélées vitales ; et ces études ont été menées dans une transparence absolue. »

« Les solutions sur lesquelles nous travaillons ne seront pas le remède miracle à tous nos maux, mais elles sont nécessaires si nous voulons évoluer. Rester inerte, en espérant qu’une main invisible réglera tout, n’est pas réaliste pour atteindre les buts que nous nous sommes fixés, avec les parties prenantes, il y a deux ans et demi. »

« Ce changement est fait dans l’intérêt de tout le monde – de la FOM, de la FIA qui définit les règles et de toutes les équipes, petites ou grandes. »

Chargement ...

«Button loue l’esprit de Hamilton mais ne comprend pas Ferrari

Verstappen : Horner est le parfait directeur pour Red Bull»

F1 - FOM - Liberty Media


>Deux Sprints F1 à la suite, cela a un impact selon les pilotes

>Les pilotes de F1 préféraient le format de Sprint en 2023

>Rejet d’Andretti : La F1 va devoir s’expliquer devant le Congrès US

>New York, prochaine destination aux États-Unis pour la F1 ?

>Le MotoGP et la F1 sur un même circuit ? Assen en doute

+ sur F1 - FOM - Liberty Media

FIA


>Sargeant et Perez s’élèvent contre les points de pénalités actuels en F1

>Brown prend la défense des commissaires en F1

>Imola 1994 a aussi eu des répercussions positives pour la F1

>Aston Martin F1 demande un droit de révision sur la pénalité d’Alonso en Chine

>La FIA menace de quitter Paris et la France

+ sur FIA

Info Formule 1


>Deux Sprints F1 à la suite, cela a un impact selon les pilotes

>Williams F1 dispose d’un 3e châssis et de nouveautés à Miami

>Piastri espère que l’évolution de Miami ’aura le même effet’ qu’en 2023

>Sargeant et Perez s’élèvent contre les points de pénalités actuels en F1

>Marko : Le départ de Newey est ’une grosse perte’ pour Red Bull

+ d'infos Formule 1